处理山寨公司名称和域名的注册

品牌所有者，特别是那些知名品牌的人，经常发现他们必须与第三方打交道，胶州注册公司这些第三方注册的公司名称和包含其商标的域名。

本文着眼于品牌所有者可用于处理此类注册的选项，并包括一些最近确认何时可能构成商标侵权和假冒的案例。

在英国，品牌所有者可以向公司名称审裁处提出申请，要求公司注册主要是为了防止有合法权益的人注册该公司名称，或者向他们提取资金以将其释放。

向公司名称审裁处提出的申请相对简单且便宜。但是，如果已注册公司名称的人能够证明以下任何一项，则申请将失败：

该名称是在申请人依赖的活动开始之前注册的，具有商誉/声誉

该公司正在以名义运营或计划这样做并且已经产生了大量的启动成本，或者在名称下运营但现在处于休眠状态

该名称是在公司组建业务的正常过程中注册的，公司名称可以按照该业务的标准条款出售给申请人（“现成公司”）

该名称是出于善意而采用的

申请人的利益在很大程度上不会受到不利影响

这意味着向法庭申请并不总是成功的。

胶州注册公司教你处理山寨公司名称和域名的注册

域名争议解决程序

在涉及域名的情况下，品牌所有者可以从众多准法律域名争议解决程序中进行选择，以质疑合并或模仿其品牌名称的域名注册。例如，ICANN制定的统一域名争议解决政策（UDRP）。

与法庭诉讼相比，这些系统使用起来相当简单并且相对便宜。但是，它们不能用于所有情况。特别是，根据UDRP，投诉人需要证明注册人对域名没有任何权利或合法权益，并且他们已经注册并且恶意使用域名。如果所讨论的商标可能具有次要的描述性含义和/或该域尚未被使用，则后一点可能难以证明。

商标侵权/假冒

如果公司名称或域名与企业有关，则可以通常的方式声称侵犯商标或假冒商标。但是，即使该名称尚未使用或使用很少，也可能成功地将商标侵权或对公司名称或域名的注册人提出索赔。最近的一些案例进一步说明了何时可以采取此类行动。

该领域的主要案例是BT v One in a Million Limited，该案于1999年决定。

在这种情况下，被告利用新的注册域名的能力，通过注册一些域名，这些域名都包含着名公司（如BT和Marks＆Spencer）的品牌名称。尽管这些域名尚未被使用，但法院认为，鉴于相关品牌的名声，任何域名的使用都将构成虚假陈述，表明它们与品牌所有者有关。因此，它们构成了被告手中的“欺诈手段”，这些域名的注册构成了假冒和商标侵权。

今年早些时候，法院被要求在宝马诉BMW宝马电信有限公司/本杰明迈克尔怀特豪斯案的情况下，申请百万分之一的先例来登记公司名称。

在这种情况下，被告Whitehouse先生注册了公司名称BMW Telecommunications Limited。除了在火车站信息和安全领域内向一位客户发放少量发票以提供咨询服务外，他没有使用该公司。宝马随后提出了一项指控假冒和商标侵权的索赔。

在2019年2月12日的决定中，高等法院适用了百万之一的先例并为宝马找到了。它确定有很大一部分公众认为宝马和宝马电信有限公司之间有关联的风险，只需看到公司注册的两个名字。怀特豪斯先生在公司名称中也使用了“电信”这一事实在描述性的基础上被驳回。虽然只有少数发票以公司名称发行，但这并没有消除消费者在查看公司注册时感到困惑的风险。

该案件很有意思，因为它证实了拥有驰名商标的品牌所有者可以根据商标侵权和假冒行为对公司名称注册采取行动，即使它们尚未被使用（或仅用于非常小的程度）。这在公司名称审裁处不适合的情况下可能会有所帮助（例如，因为已经为使用公司名称做了准备，或者已经对其进行了一些有限的使用）。

胶州注册公司教你处理山寨公司名称和域名的注册

将在万元的情况下的情况下，再次引用最近的媒体代理机构集团有限公司/运输传媒有限公司诉空间媒体代理有限公司/法拉兹沙菲克/穆罕默德Buksh。

在这种情况下，索赔人Media Agency Group（MAG）是一家以Transport Media名义运营的广告公司。他们还拥有英国商标注册商标TRACCOUNTABLE（但尚未积极使用它）。2016年，被告购买了域名和，并开始作为运输媒体代理商进行交易。

MAG随后在假冒的基础上起诉太空媒体。首先，申请百万分之一，认为MAG使用传输媒体名称产生了足够的善意，使他们能够阻止Space Media使用传输媒体代理和TRACCOUNTABLE。但是，在上诉中，上诉法院推翻了关于TRACCOUNTABLE的决定。索赔人没有使用TRACCOUNTABLE名称，因此没有可行的商誉声明，因此没有基础申请假冒。

该案件有用地证实，您需要证明善意，然后才能提起诉讼，基于百万分之一或其他情况。值得注意的是，如果MAG根据其在英国注册的TRACCOUNTABLE进行商标侵权诉讼可能会有所不同。

胶州注册公司教你处理山寨公司名称和域名的注册

大家都会受益吗？

这些最近的决定为处理“非使用”公司和域名案件提供了进一步的先例，超出了公司名称审裁处和域名争议解决程序的范围，基于商标侵权和假冒的情况，没有使用这些名字。但是，在大多数情况下，公司名称审裁处或相关域名争议解决程序仍然是最快捷，更具成本效益的选择。

此外，只有具有同等声誉的大品牌或知名人士才有可能沿着这条路走下去。在其他情况下，仅仅注册可能不足以建立假冒或商标侵权 - 索赔人需要证明域名或公司名称的使用方式会损害其商誉或侵犯其商标以建立假冒或商标侵权。同样值得注意的是，假冒的正常要求仍然适用于这些类型的索赔 - 索赔人仍然需要必要的善意才能获得起诉，因为MAG发现了他们的损失。

上一篇：代理记账有你无法拒绝的好处下一篇：个税缴纳国家又出新的政策了

处理山寨公司名称和域名的注册

热门文章